Předvolební kampaň je u konce, politici absolvovali poslední televizní debaty. S letáčky můžou dobrovolníci běhat i během voleb, ale dostatečně daleko od volebních místností tak, aby to už nikoho nezajímalo. Od televizních soubojů současného a bývalého premiéra se toho ovšem dost čekalo.

Ve výsledku ale podle politologů i podle ohlasů obou táborů na sítích nic nezměnily. Petr Fiala i Andrej Babiš si debaty odehráli pro své voliče, odříkali si své pravdy, ukázali vlastní připravené grafy.

Fialovi se o něco lépe dařilo na Primě, Babišovi na Nově. Výsledkem je tak nejen remíza, ale taky otrava potenciálních voličů, kteří se přesvědčili o tom, že česká politika je prázdná. A sledovat předvolební debaty politiků je v poslední době opravdu jedno velké utrpení. Nejen kvůli jejich výkonům, ale i kvůli zbytečně velkému počtu debat, které navíc v Česku nikdo neumí moderovat.

Byla to remíza

Televizní debaty jsou od památného souboje J. F. Kennedyho a Richarda Nixona v roce 1960 důležitou součástí politických kampaní. Mají potenciál významně ovlivnit výsledek voleb. Takového bývalého amerického prezidenta Joea Bidena stála mizerná debata šanci na obhajobu mandátu.

V Česku jsme před volbami svědky až neuvěřitelného počtu předvolebních debat. Ty zásadní proběhly v samotném finiši kampaně mezi Petrem Fialou a Andrejem Babišem.

Souboje, jež nic nemění

Jejich dopad na výsledek voleb bude ovšem zřejmě minimální. A to nejen kvůli únavě voličů i samotných politiků z dlouhé a vyčerpávající předvolební kampaně. Fiala s Babišem se předháněli v osobních útocích a neustálém ukazování různých grafů a statistik, které samozřejmě potvrzují, že to dělají nejlépe a jejich vyzyvatel je naopak břídil.

Petr Fiala nikdy nenosí českou vlajku, tak mu Andrej Babiš jednu ve studiu věnoval 🇨🇿 pic.twitter.com/QJbJDFpzRg

— Alena Schillerová (@alenaschillerov) October 2, 2025

Ve výsledku si divák nemůže pamatovat prakticky nic. Možná jen scénku, jak Babiš Předává Fialovi odznáček s českou vlajkou (malý a bezvýznamný bod pro Babiše).

Kdo bodoval před lidmi

Debaty na Primě a Nově se jinak odehrály v naprosto rozdílných kulisách. Na Primě byli přítomní diváci a zkušená politická moderátorka, na Nově debata proběhla v komorní atmosféře a s moderátorem, který do diskuze často vnášel své pocity, zkušenosti a osobní postoje.

V debatě s živým publikem paradoxně uspěl premiér Fiala, který je často označován za suchara. Z lidí dokázal načerpat energii. To bývalý premiér Babiš byl naopak značně zaražený. Evidentně mu nesedly často posměšné reakce diváků.

Kdo to radši bez lidí

Na Nově působil Babiš naopak uvolněněji a mnohem jistěji. Fialova útočná strategie bez publika tolik nefungovala, nepodařilo se mu Babiše znovu vyvést z míry. Do debat vstupoval ve složitější pozici Fiala.

Musí obhajovat čtyři roky své vlády a navíc ještě stahovat náskok hnutí ANO. Babišovi naopak stačilo neudělat žádnou zásadní chybu, opakovat svoje předvolební hesla a nenechat se dotlačit k ničemu kontroverznímu.

Příliš mnoho debat

Ve výsledku tak vlastně oba mají splněno, nikdo neudělal úplnou ostudu, ale ani ničím nenadchnul. K čemu ale vlastně předvolební debaty jsou? A proč jejich proboha tolik? Politici s voliči intenzivně komunikují na svých kanálech, své si nakonec vlastně odříkají i v moderované debatě.

Informační hodnota podobných debat není vysoká, místo vizí a plánů se odprezentují předem připravené osobní útoky a marketingové fráze. Snad se v příští kampani během debat dočkáme nejen důsledného fact-checkingu politiků v přímém přenosu, ale také více interakce mezi politiky a diváky. Takhle se dají televize podezřívat jen z toho, že si na debatách, které nic neříkají, honí sledovanost.