Poslanec Motoristů Filip Turek má za sebou během krátké doby už dva prohrané soudní spory, na základě kterých by se měl omluvit za své výroky. Jeho omluvy se domáhá Hnutí Duha a nepravopmocně o ní zatím podle ČTK rozhodl Městský soud v Praze. Stejný soud v pondělí rozhodl také ve prospěch společnosti Seznam, a to definitivně.
V obou případech šlo o takzvané rozsudky pro uznání, což znamená, že se poslanec ve stanovené lhůtě k žalobám nevyjádřil, a soud tak rozhodl, jakoby se Turek ke své vině doznal.
Dívá se každej
Společnost Seznam v žalobě odkazovala na dubnové výroky z pořadu na kanálu Xaver Live. V něm Turek řekl, že do e-mailu na Seznamu "se vám dívá každej, kdo tam pracuje pomalu" a že tyto e-mailové schránky nejsou bezpečné. Výroky pak šířil i na sociálních sítích.
Podle soudu jsou ale nepravdivé a nepodložené. Soud Turka v červnu vyzval, aby se k žalobě vyjádřil. Poslanec to ve lhůtě neudělal, podle soudu tak mlčením nárok Seznamu na omluvu uznal.
Turek označil na facebooku výsledek sporu se Seznamem za kontumační prohru.
Omluva Duze
Podobně pražský městský soud prozatím nepravomocně rozhodl o tom, že se Turek musí omluvit také Hnutí Duha. V dubnu uvedl na Facebooku, že "při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady".
https://www.facebook.com/HnutiDuha/posts/pfbid02JzaHMUiVTAYFPWqoGvTCeHe77X4JtLD5LdjYnMkbdA5snKLffjkQLYdKX2PnFyqKl?locale=cs_CZ
O lidech působících ve spolku se vyjádřil jako o parazitech, které je potřeba deratizovat. Také v tomto případě šlo o takzvaný rozsudek pro uznání, protože Turek se k žalobě podané hnutím ve stanovené lhůtě nevyjádřil.
Omluvu má Turek podle verdiktu jednak zaslat přímo hnutí, jednak ji ponechat zveřejněnou na svém facebookovém profilu po dobu nejméně sedmi dnů. Má v ní uvést, že jeho výrok se nezakládal na pravdě a byl neoprávněným zásahem do pověsti spolku.
Hnutí to vítá
Hnutí Duha podle mluvčí Evy Pernicové zprávu o rozhodnutí soudu vítá.
"V tuto chvíli však stále čekáme na doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, abychom se mohli řádně seznámit s jeho přesným odůvodněním. Vnímáme to nicméně jako důležité potvrzení, že ani politici nemohou beztrestně šířit nepravdivá či zavádějící tvrzení o občanských organizacích a jejich práci. Veřejná debata má být založena na faktech, nikoli na lživých obviněních a osobních útocích," sdělila Pernicová ČTK.
Žaloba i na Macinku
Hnutí Duha podalo v červnu žaloby jak na Turka, tak na ministra zahraničí a předsedu Motoristů Petra Macinku. Turek tehdy reagoval tak, že hnutí vadí možný zásah do dotací a že pro ně má soucitné pochopení. Macinka, který Duhu označil za teroristickou organizaci, sdělil, že hnutí už neví, jak na sebe upozornit.
Ředitelka Duhy Zuzana Lenhartová k žalobám už dříve uvedla, že jejich cílem je jasně vymezit, co už je v komunikaci politiků nepřijatelné, a zabránit tak tomu, aby se podobný přístup stal běžnou praxí. Poukázala na to, že veřejné napadání a lživé obviňování občanských organizací záměrně vyhrocuje veřejnou debatu a oslabuje důvěru mezi státem a občany.
Žádný posun
Desítky dalších dřívějších Turkových výroků na sociálních sítích prověřovala policie kvůli nenávistnému, rasistickému či sexistickému obsahu, věc ale v srpnu odložila kvůli promlčení.
Poslanec se také v červenci stal účastníkem dopravní nehody, při níž se jeho vůz v centru Prahy srazil s nemocničním autem. Policie událost prověřuje pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. Nikdo zatím nebyl obviněn. Mluvčí pražských policistů Eva Kropáčová v pondělí ČTK sdělila, že ve věci nenastal žádný zveřejnitelný posun.
